Skurkiewicz (PiS): Dziennikarze, którzy wykazali się rzetelnością, obiektywizmem i profesjonalizmem mogą spać spokojnie. WYWIAD

W poprzedniej kadencji nie było bezpośrednich transmisji z tego, co się dzieje na ważnych komisjach sejmowych czy na sali plenarnej nocą. A dziś mamy life na wszystkich kanałach informacyjnych

— mówi portalowi wPolityce.pl Wojciech Skurkiewicz (PiS).

wPolityce.pl: Nie da się reformować mediów publicznych inaczej niż nocą? To musi być kolejna „nocna zmiana”?

Wojciech Skurkiewicz, PiS: Taki jest tryb procedowania. Niestety – te niekończące się pytania ze strony opozycji w znaczący sposób wydłużają prace. Ale w tym nie ma nic nadzwyczajnego. Ja przez 8 lat zasiadałem w Senacie i nie raz obrady toczyły się nocą. I głosowania też. Więc nie ma racji PO, że dzieje się coś osobliwego.

No tak, ale w poprzedniej kadencji ilekroć coś działo się późno, to PiS używał argumentu, że to nieuczciwy wybieg, że to próba ukrycia tego, co się robi w Sejmie przed opinia publiczną, bo nocą nie mam transmisji..

No właśnie. My nie mieliśmy w poprzedniej kadencji możliwości takich bezpośrednich transmisji z tego, co się dzieje na ważnych komisjach sejmowych czy na sali plenarnej nocą. A dziś mamy life na wszystkich kanałach informacyjnych. Dlatego ten zarzut o to, że coś robimy w ukryciu jest nie trafiony. Wszystko dzieje się w blasku fleszy i w świetle kamer…

A dlaczego państwo zdecydowali się na taką nowelizację „na raty”? Najpierw mała, potem duża nowelizacja. Nie lepiej było przygotować jedną, kompleksową ustawę?

To się stało dlatego, że ta nowelizacja, którą chcemy wprowadzić w 2016 tym roku wymaga również uzgodnień wewnątrzresortowych i notyfikacji ze strony agend Unii Europejskiej. Dlatego, żebyśmy nie byli posądzani o to, że wprowadzamy powszechną opłatę audiowizualną, a ktoś nam mówi, że to niezgodne z przepisami UE  - konsultujemy to szeroko i dajemy sobie czas,

Pierwsza część ustawy będzie dotyczyła władz, a więc personaliów…

Opozycja krzyczy,że robimy skok na stołki. Coś takiego powiedział minister Sawicki. A to jest akurat przedstawiciel partii , która w takich sprawach wypowiadać się nie powinna. Przypomnę Elewarr, przypomnę Podkarpacie, przypomnę ustalenia prezesa Kwiatkowskiego z Janem Burym.

Jeżeli mówimy o Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji to jeszcze w poprzedniej kadencji byliśmy przeciwni zmianom, które proponowała PO i PSL. Naszym zdaniem KRRiT powinna być tylko i wyłącznie regulatorem rynku. Tymczasem zmiany wprowadzone kilka lat temu sprawiają, że jest pewien dualizm. Bo KRRiT z jednej strony jest regulatorem, a z drugiej organem, który wpływa na obsadę kadry kierowniczej w mediach publicznych – poprzez rady nadzorcze, na skład zarządów.To jest sytuacja zupełnie dziwna i chcemy ograniczyć się do tego, by KRRiT została wyłącznie regulatorem rynku.

Skoro już mowa o personaliach – rozumiem, że państwo już mają gotowe listy kandydatów na nowych szefów TVP i PR i PAP?

Oni już wiedzą, że nadchodzą zmiany. Histeryczny apel prezesa Polskiego Radia do prezydenta Dudy: "Wierzę, że nie pozwoli Pan, by Polskie Radio stało się obiektem partyjnych zakusów"

Elżbieta Kruk o reformie mediów publicznych: musi trochę potrwać

fot. PAP/Rafał Guz

Polityk rozmawiała z red. Dariuszem Pogorzelskim m.in. na temat projektu poselskiego o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji. Mieliśmy nadzieję, że uda nam się szybciej przygotować reformę kompleksową mediów publicznych – przyznała.

– Nie ukrywaliśmy, że to nie jest ustawa naszych marzeń. (…) Okazuje się, że to jednak musi zająć trochę czasu – szczególnie ta część finansowania. Po pierwsze, zmiana finansowania mediów publicznych, to nie jest prosty projekt. Po drugie, jest obowiązek notyfikowania nowego sposobu finansowania w Komisji Europejskiej, więc musi to trochę potrwać – wyjaśniła była przewodnicząca Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

Polityk wskazała przy tym, że przyjęto jedną z poprawek, zgłoszoną przez klub Kukiz ’15, o tym, że rzeczona ustawa wygasa z końcem czerwca 2016 roku. To w założeniu, że jest to już ten deadline, ostateczny termin wejścia zapowiadanej przez nas kompleksowej reformy mediów – zapewniła.

W kontekście narracji opozycji, mówiącej o „zamachu na media”, Elżbieta Kruk zwróciła uwagę na okres rządów PO-PSL.

– Opozycja tak mówi, bo sama się „zamachnęła” (…) po 10 kwietnia 2010 roku, kiedy rzeczywiście mieliśmy do czynienia z takim blitzkriegiem, przejmowaniem wszystkich instytucji państwa przez Platformę Obywatelską po tragedii smoleńskiej. Jedną z pierwszych ustaw podpisanych wówczas przez Bronisława Komorowskiego była właśnie zmiana ustawy o radiofonii i telewizji, przejęcie Krajowej Rady i mediów – przypomniała Elżbieta Kruk.

Poseł – skupiając się głównie na telewizji – oceniła, że aktualnie media publiczne mają problem z realizowaniem swojej misji. Mówiąc o „kompletnym ignorowaniu roli, jaką media publiczne powinny w państwie pełnić” podała przykłady niewypełniania takich funkcji, jak integracja wspólnoty czy pilnowanie racji stanu.

– Obserwujemy dzisiaj w telewizji publicznej bardzo często, jak jej dziennikarze stają po stronie obcych interesów. To jest zupełnie niezrozumiała debata, prowadzona z takim „wyważeniem”, że często się nastawia na pokazywanie trzeciorzędnych, zupełnie nieważnych problemów dla Polski i Polaków, a o tych istotnych dla naszej wspólnoty narodowej się zapomina. Zapomina się o kulturze narodowej. (…) Nie ma żadnego uzasadnienia, żeby media publiczne funkcjonujące w tym kształcie, który dzisiaj obserwujemy w Polsce – skomentowała poseł PiS-u.

Według gościa Dariusza Pogorzelskiego, wspomniane problemy w realizowaniu misji wynikają m.in. z uzależnienia telewizji od rynku reklam. Stąd ta konieczna zmiana finansowania – tłumaczyła poseł. W radiu te problemy obserwujemy w dużo mniejszej skali – dodała.

Zrezygnowanie w ustawie z konkursów na obsadę stanowisk członków zarządów spółek TVP i Polskiego Radia polityk rozumie, jako krok w dobrą stronę. Istnieje „stały skład polityczny zarządzający mediami; teraz jest <<tragedia>> – być może przyjdzie stracić im wpływ na media publiczne, a media zostaną oddane Polakom” – podkreśliła.

– To nie konkurs decyduje o tym, czy w sposób właściwy dobierzemy kadry zarządzające mediami publicznymi. Tak naprawdę konkursy były przykryciem do zatrudniania kolegów politycznych. Ja sobie przypominam, kiedy w 2010 roku nowa KRRiT (wybrana po kwietniu) pod przewodnictwem pana Jana Dworaka, złożona z polityków PO, PSL-u i SLD przez długi czas nie mogła w ogóle ustalić i podzielić tych łupów medialnych między siebie. Trwały wielomiesięczne targi zanim wyłoniono zarządy mediów publicznych – zauważyła Elżbieta Kruk.

Poseł przypomniała też głośno komentowaną ideę zmiany nazwy mediów publicznych. Chcemy je nazwać „mediami narodowymi” – oświadczyła. „To po to, żeby było jasne, by była pełna świadomość, jaką rolę tzw. media publiczne mają dziś w państwie pełnić” – dodała.

Całość rozmowy poseł Elżbiety Kruk i red. Dariusza Pogorzelskiego można obejrzeć [tutaj].

http://www.radiomaryja.pl/informacje/e-kruk-o-reformie-mediow-publicznyc...