Bandera o Polsce, ...

Ponieważ cała putinowska propaganda dotycząca Ukrainy nie używa już innych słów, jak „Bandera”, „banderowiec”, postanowiłem sięgnąć do źródeł, czyli tego co Bandera pisał (po polsku nic nie znalazłem), zwłaszcza o Polsce, i informacji na temat tego co robił.

Gdy został szefem OUN, w 1933 roku, wzmógł akcje terrorystyczne przeciw Polsce. W 1934 został aresztowany i skazany na śmierć, amnestia zamieniła wyrok na dożywocie, wojna go wyzwoliła. Dla OUN Polska była okupantem a walka z nią, walką o niepodległość. Gdy kilkuset osobowy ukraiński batalion SS powstały za jego zgodą dotarł 30 VI 1940 dotarł do Lwowa, ogłoszono niepodległą Ukrainę. Hitler ponoć się wściekł, gdy się o tym dowiedział. Bandera 5 dni później został aresztowany i trafił do obozu Sachsenhausen, gdzie siedział do końca1944. 80% wierchuszki OUN trafiło do obozów albo zostało rozstrzelanych przez Niemców. Więźniów o takim statusie trzymano tam w ścisłej izolacji. Jednak ponoć spotkał się tam z Grotem Roweckim. Na Ukrainę już nigdy nie wrócił. W grudniu 1944 Niemcy zaproponowali mu objęcie kierownictwa nad antysowieckim powstaniem na Ukrainie – odmówił. W lutym 1945 został jednym z 3 liderów OUN, a w 1947 ponownie jego jedynym liderem. W dokumentach Procesu Norynberskiego figuruje jako przeciwnik nazizmu, uwięziony za przygotowywanie antyniemieckiego powstania. Zabił go sowiecki agent w 1959 roku, za pomocą pistoletu z cyjankiem, pozorującym atak serca. Jego bracia zginęli w Oświęcimiu, reszta rodzeństwa była więziona w Sowietach. Dlatego Ukraińcy budują mu pomniki.

W 1946 roku pisał „Nasza wyzwoleńcza koncepcja - to rewolucyjna walka Ukrainy i innych zniewolonych moskiewsko – bolszewickim imperializmem narodów we wspólnym antybolszewickim froncie”.

W 1950 powstał tekst dotyczący tworzonej przez OUN Antybolszewickiego Bloku Narodów. Przytaczam fragmenty, bo uważam za nadal aktualny i pozwalający na zrozumienie sposobu myślenia Bandery, też współczesnych nam „neobanderowców”.

Wg Bandery z roku 1950“bez narodowo – państwowego wyzwolenia Ukrainy nie może powstać, czy realnie się utrzymać narodowo-państwowej suwerenność Estonii, ….Polski” innych krajów.

„Ponadto, w czasie pomiędzy dwoma światowymi wojnami ... fałszywej międzynarodowej współpracy małych entant drobnych imperialistów (Polska, Rumunia, Czechy) – satelitów wielkich imperialistycznych potęg. Dla wzajemnej imperialistycznej walki, imperialiści i wrogowie nacjonalizmu wysuwali dla zniewolenia narodów wszelkie idee federacji, Miedzumórz itd”

Pełnym zwycięstwem dla ukraińskiego nacjonalizmu będzie stan, gdy rosyjskie imperium przestanie istnieć, a wszystkie narody przez nie zniewolone otrzymają narodowo-państwowa wolność. Bez tego pełnego zwycięstwa Ukrainy być nie może, albo to zwycięstwo będzie cząstkowe i symboliczne.

Największym wrogiem frontu zniewolonych narodów, jest ich własny imperializmem wobec swoich też zniewolonych sąsiadów. „Imperializm polskiej polityki przeciw Ukrainie, Białorusi, Litwie..... tworzą szczeliny we wspólnym froncie, przez które przenika wróg”

„W swojej chacie, swoja prawda” cytował ukraińskiego wieszcza Szewczenkę - tzn każdy urządza swój kraj, po swojemu.

„Nie można bez moralnej wzgardy patrzyć na politykę Polski wobec Ukrainy, Białorusi, Litwy, nie można zrozumieć samobójczej dla polskiego narodu polityki, w następstwie której polska polityka wobec Ukrainy przez trzysta lat jest godnym pożałowania satelitą moskiewskiej polityki, i w następstwie której dla samej Polski, dla historycznych dziejów tego narodu powodowała i powoduje szkody nie do naprawienia na stulecia naprzód”

„Polska przez stulecia wyniszczała siebie na Ukrainie.” Efektem był „kompletny brak korzyści dla Polski” „ poczucie historycznej krzywdy i odczucie niechęci narodu ukraińskiego do Polski. Tę niechęć wspólny wróg wykorzystuje dla większego zniewolenia narodu polskiego, też na jego własnych ziemiach. „

Polski, czeski, rumuński „niby-imperializm, ta karykatura imperializmu - prowadzi w efekcie do zniewolenia przez Moskwę.”

„Polityka niby-imperializmu pojedynczych narodów znacznie osłabia jednolity front zniewolonych nacji. A politykę i narodowy potencjał zniewolonych narodów Polski, Czech i innych, stawia przeciw frontowi zniewolonych narodów. Stawia na stronie wrogów zniewolonych narodów, dlatego w końcowym efekcie stają się oni wrogami własnego narodu.”

„Polska, która walczy, czy ma zamiar walczyć z Ukrainą o Lwów, z Białorusią i Litwą o Wilno tym samym walczy przeciw swojej własnej suwerenności. Jeśli obecny stan Polski, polska polityka ocenia jest jako stan po czwartym rozbiorze Polski, to ta polityka „Lwowa i Wilna” przygotowuje piąty rozbiór Polski, nie widząc nawet tego prostego faktu, że po każdym takim kolejnym geograficzny polski, nawet etnograficzny stan posiadania narodu polskiego coraz bardziej ogranicza się i maleje.”

W 1950 na pytanie dziennikarza o to, dlaczego nie ma polskich organizacji a są 15 innych narodów, w ABN odpowiedział, że jest to wynik pretensji terytorialnych Polski wobec Litwy, Białorusi, Ukrainy. Porozumienia między UPA a WiN zawierano jedynie w kraju, na poziomie lokalnym - przedstawicieli granicznych powiatów od połowy 1945 roku. Określono strefy wpływów – linia Curzona, przeciwdziałanie akcji wysiedleńczej z obu stron granicy, przeprowadzono wspólne akcje przeciw okupantom. Ukraińcy proponowali współpracę idącą nawet do poziomu federacji polsko – ukraińskiej. Jednak pozostały te porozumienia jedynie na poziomie lokalnym. Właściwie każda polska partia na emigracji miała programy federalistyczne, ale nie dotyczące Ukrainy.

Uważał, że wolność można sobie jedynie wywalczyć. Podawał przykład Finlandii, która przelała wiele krwi, ale nie straciła niepodległości. Nie miał złudzeń, co do pomocy Zachodu, tu podawał przykład Polski, Czech itd. - które oddano Stalinowi i Iranu, z którego się w tym samym czasie wycofał, gdy Zachód zagroził wojną, bo tam była ropa.

Bandera nie wierzył, że komunizm można pokonać w ewolucyjny sposób, gdyż ludzie którzy go tworzą, nim kierują - nie są podatni na ideologiczne argumenty, są oportunistami „bezideowy i amoralny element” i doskonale wiedzą, że bez tego systemu byliby nikim, a w nim mają wszystko. „Można ich tylko zniszczyć”.

Znane cytaty Bandery

"Niezależnie od tego jak wielkie będą ofiary, walka jest konieczna"

"Z moskalami nie ma wspólnego języka"

"Komunizm jest całkowicie przeciwny duchowi ukraińskiego narodu"

Rysunek pistoletu na cjanek, z którego go zabito.