Plusy dodatnie wizyty prezydenta w Chinach: świetnie przygotowana, w dobrym momencie, nacisk na gospodarkę

 

Prezydent RP Andrzej Duda (L) i przewodniczący Chińskiej Republiki Ludowej Xi Jinping (P) podczas ceremonii oficjalnego powitania w Wielkiej Hali Ludowej przy placu Tiananmen w Pekinie, fot. PAP / Jacek Turczyk

Wizyta prezydenta Andrzeja Dudy w Chinach odbyła się w dobrym momencie, to sygnał dla Chin, że po zmianie władzy Polska chce nadal pogłębiać relacje z Państwem Środka; najważniejszym elementem wizyty były kwestie gospodarcze - uważają eksperci.

Prezydent Andrzej Duda w piątek wrócił z kilkudniowej wizyty w Chinach. W Pekinie spotkał się z przywódcą Chin Xi Jinpingiem, a z premierem Li Keqiangiem - w Suzhou, gdzie wziął także udział w szczycie gospodarczym państw Europy Środkowo-Wschodniej i Chin - "16+1". Polski prezydent otworzył również Polsko-Chińskie Forum Gospodarcze i spotkał się z Polakami mieszkającymi w Państwie Środka.

Ekspert PISM Justyna Szczudlik-Tatar uważa, że prezydent Duda złożył wizytę w Chinach w bardzo dobrym momencie.

"Po pierwsze, pokazaliśmy Chińczykom, że po zmianie władzy w Polsce będziemy kontynuować politykę zacieśniania stosunków politycznych i gospodarczych z ChRL. Druga kwestia to udział prezydenta w 4. szczycie 16+1 w Suzhou. To jest spotkanie na szczeblu szefów rządów, a Polskę w tym roku reprezentował prezydent, co też zostało bardzo dobrze odebrane. Natomiast w grudniu będziemy obchodzić czwartą rocznicę podpisania deklaracji o polsko-chińskim partnerstwie strategicznym. W tym kontekście wizyta prezydenta odbyła się też we właściwym momencie" - podkreśliła ekspertka.

Według niej dobrze też się stało, że wizyta prezydenta koncentrowała się głównie na kwestiach gospodarczych.

"To jest absolutnie priorytet w naszych relacjach. Centralnym punktem była chińska inicjatywa Jedwabnego Szlaku, bo to obecnie najważniejsza strategia chińskiej polityki zagranicznej. Chińczycy wszystko podpinają pod tę inicjatywę, a prezydent Polski podkreślał, że chcemy w niej uczestniczyć - rozwijać połączenia transportowe na linii Azja-Europa i być hubem w Europie Środkowej" - zaznaczyła.

Zauważyła, że podczas wizyty podkreślano też konieczność zwiększania wymiany handlowej pomiędzy krajami.

Ważnym elementem w relacjach polsko-chińskich ma być uczestnictwo Polski w Azjatyckim Banku Inwestycji Infrastrukturalnych.

"Polska musi ratyfikować umowę o akcesie do tego banku. Prezydent podczas wizyty dał sygnał, że Polska chce uczestniczyć w tej inicjatywie. Podkreślił również, iż chciałby, żeby w strukturach decyzyjnych banku znalazł się Polak. Tę sprawę poruszył w rozmowie z prezydentem Xi Jinpingiem" - powiedziała Szczudlik-Tatar. "Oczywiście nie wiadomo, jaki będzie tego skutek, ale to oczywiście sygnał, że chcemy odgrywać ważną rolę w tym banku" - dodała.

Według ekspertki trzeba pamiętać jednak o tym, że Polska nie ma ogromnych koncernów, więc w grę wchodzi raczej podwykonawstwo polskich firm w międzynarodowych kontraktach. Jak zaznaczyła, jest jeszcze za wcześnie, by mówić o udziale w konkretnych projektach infrastrukturalnych.

Szczudlik-Tatar zauważyła, że wizycie prezydenta Dudy w Państwie Środka sporo uwagi poświeciły też chińskie media.

"W telewizji poświecono jej kilkuminutowe materiały. Bardzo dobrze wyglądało to wizerunkowo. Prezydent spotkał się z prezydentem Xi Jinpingiem, z premierem Li Keqiangiem, szefem chińskiego parlamentu Zhang Dejiangiem. To bardzo dobry sygnał dla wzajemnych relacji" - podkreśliła.

Profesor Jerzy Menkes z Katedry Międzynarodowych Organizacji Gospodarczych SGH zaznaczył, że takie wizyty są przygotowywane bardzo długo i nie ma dziś na świecie kraju, które nie chce, żeby jego szef rządu czy głowa państwa składała wizytę w Chinach, spotykając się z władzami tego kraju.

"Dla nas ta wizyta jest bardzo ważna i należy to ocenić bardzo dobrze. Podczas wizyty nie podpisano żadnej bardzo ważnej umowy. To jest kwesta naszej obecności tam. Dla Chińczyków obecność w orszaku prezydenta jest dowodem uwiarygadniającym polskie podmioty gospodarcze" - powiedział.

Menkes jest zdania, że podczas wizyty przypuszczalnie nie było w sferze polityki jakichś "zamkniętych ustaleń", o których nie dowiedziała się opinia publiczna.

"Wydaje się, że mogły odbyć się istotne rozmowy dotyczące zainteresowania energią jądrową. Nie przeceniałbym jednak tego, bo w kontekście energii jądrowej problemem nie jest to, że mamy o tym rozmawiać z Chinami, ale to, że mamy rozmawiać o tym sami ze sobą" - podkreślił ekspert.

Jego zdaniem dla Chin w kontraktach gospodarczych niebywale ważny jest parasol rządowy.

"Chodzi o uwiarygodnienie partnera. Chiny bardzo często traktują podmioty gospodarcze naszego regionu, nowych państw UE, z pewną nieufnością. Pojawienie się prezydenta to sygnał, że dana firma jest rzetelnym partnerem" - zauważył Menkes.

W trakcie wizyty w obecności prezydentów obu krajów zostały podpisane memoranda: o porozumieniu między bankami BGK i największym bankiem świata ICBC, o porozumieniu między ICBC a Polską Agencją Informacji i Inwestycji Zagranicznych (PAIiIZ), a także o współpracy w dziedzinie turystyki.

Tematem rozmów był m.in. Projekt "Jednego Pasa i Jednego Szlaku", który zakłada budowę i modernizację sieci połączeń lądowych i morskich między UE a Chińską Republiką Ludową. Częścią "Nowego Jedwabnego Szlaku" jest uruchomione w 2013 r. kolejowe połączenie towarowe łączące Łódź i Czengdu.

http://wpolityce.pl/gospodarka/273339-mateusz-morawiecki-o-planie-pis-na...

 

Prof. Żurawski o wizycie prezydenta Dudy: „Chiny to potencjalnie ogromny rynek, to ważne dla polskiej gospodarki”.  WYWIAD

 

Fot. PAP/Jacek Turczyk

wPolityce.pl: Prezydent Andrzej Duda wrócił z podróży do Chin. Warto jeździć do tak odległego kraju? Mamy jakieś wspólne interesy?

Prof. Przemysław Żurawski vel Grajewski: Takie wizyty są ważne, Chiny to jeden z najpotężniejszych krajów na świecie. Ich gospodarka ostatnio zwalnia, ale nie ma żadnych powodów, by się nie kontaktować. Chiny to potencjalnie ogromny rynek, to ważne dla polskiej gospodarki.

Jakie było znaczenie geostrategiczne tej wizyty?

Polska ma bardzo ograniczony wpływ na grę geostrategiczną na Dalekim Wschodzie. Ta gra nas dotyczy, bowiem wiąże naszego głównego sojusznika, czyli USA. W tym sensie mamy swoje interesy w Azji. Jednak byłoby wyrazem megalomanii, gdybyśmy uznawali, że Polska ma szanse na wpływanie na to, co się tam dzieje. Niemniej mówimy o regionie naszego zainteresowania. Pokazywanie się w tym regionie, w tak potężnym kraju, sąsiedzie naszego sąsiada ma znaczenie. Także dlatego, że warto w Chinach prezentować nasz ogląd sytuacji. To również ważne.

Od lat pojawiają się komentarze, wskazujące, że Rosja i Chiny konkurują ze sobą i mogą wejść w spór o pozycję w Azji. W Pana ocenie to jest możliwe? Czy Polsce taki spór mógłby się opłacić?

Nie liczyłbym na taki rozwój sytuacji. Chińczycy nie mają takiej potrzeby, czas gra na ich korzyść jeśli chodzi o relacje z Rosją. Pekin może czekać. Rosja zaś nie ma siły, ani potrzeby, by wchodzić w jakieś zatargi z Chinami. Obecnie nie ma konfliktu Rosji i Chin i nic takiego konfliktu nie zapowiada. Od czasu do czasu mamy wręcz do czynienia z demonstracją woli współpracy. Każdy z tych krajów prowadzi swoją grę w nadziei, że będzie skuteczniejszy w tej rozgrywce od partnera. To potrwa przez dłuższy czas.

Chińczycy planują zainwestować w Europie Środkowej kilka miliardów dolarów. Mamy szanse na tak duże inwestycje u nas?

Na pewno warto próbować. Jednak trudno powiedzieć, czy będziemy odpowiednio konkurencyjni dla Chin, by oni chcieli u nas lokować swoje inwestycje. Z pewnością, musimy pamiętać, że Chiny nie są normalną gospodarką. Oni nie stawiali wygórowanych warunków zaangażowania choćby przy inwestycjach w Afryce. Trzeba pamiętać, że współpraca gospodarcza z Chinami nie jest motorem modernizacji systemowo-cywilizacyjnej. Jednak na pewno mogą oni być źródłem kapitału. Tę opcję na pewno warto zbadać.

W ostatnich dniach oczy świata zwrócone są na Syrię i konflikt wokół niej. Dowódca wojsk USA w Europie zapewnia, że Ameryka pamięta o Ukrainie, a sprawa syryjska nie przesłoni jej problemów na Wschodzie. To ważne słowa czy rytualne stwierdzenia?

Polacy powinni brać takie wypowiedzi na poważnie. Rozsądne jest, byśmy nasze problemy dotyczące bezpieczeństwa starali się prezentować naszym sojusznikom, przez pryzmat tego, co mówią do nich ich wyżsi oficerowie. Oni otrzymali od zwierzchników rozkaz rozwiązania operacyjnego i strategicznego problemu, czyli obrony sojuszników środowo-europejskich. Oni muszą sobie odpowiedzieć na pytanie, jakich instrumentów potrzebują. Gdy już będą to wiedzieć, muszą przekonać zwierzchników. Można sądzić, że odpowiedź tych wojskowych jest taka sama, jak nasza. Zarówno naszym wojskowym, jak i amerykańskim odpowiedź na pytanie jak zabezpieczyć Europę Środkową przez rosyjską inwazją wychodzi taka sama.

Jak to wykorzystać dla nas?

Pokazywanie tych opinii decydentom cywilnym armii krajów sojuszniczych przez Polaków i amerykańskich wojskowych jest okolicznością dla nas sprzyjającą. Takie kontakty, opinie i deklaracje są elementem ważnej dla nas układanki. Polska powinna ten wydźwięk wzmacniać.

Wspomniana przez gen. Hodgesa sytuacja w Syrii jest niepokojąca. Czy sądzi Pan, że zestrzelenie samolotu rosyjskiego przez Turcję może mieć poważne konsekwencje?

Mam wrażenie, że nie. Rosjanie nie mają obecnie możliwości skutecznego działania. Zapewne będą jakieś demonstracje przeprowadzać, by pokazać, że zestrzeliwanie samolotów Rosji jest ryzykowne. Oczekuję więc jakiejś demonstracji gotowości do twardej odpowiedzi. Jednak nie sądzę, by z kalkulacji Kremla wynikało, że warto zaostrzać konflikt w tej sprawie. Sądzę, że takie kalkulacje nie wskazują, by Moskwa mogą coś ugrać dla siebie.

Pytanie czy kalkulacje są dla Moskwy tak ważne?

Rzeczywiście, warto pamiętać, że mamy do czynienia z logiką imperialną, która może wyjść poza chłodne kalkulacje. Jest możliwa rosyjska odpowiedź, która będzie nieracjonalna, wykraczająca poza polityczną potrzebę demonstrowania bolesności zestrzeliwania samolotów rosyjskich. Wtedy może dojść do eskalacji konfliktu. To jednak nie będzie skutkiem chłodnej kalkulacji, ale rosyjskiego błędu.

http://wpolityce.pl/polityka/273323-prof-zurawski-o-wizycie-prezydenta-d...