Szczepić, czy nie szczepić?

 |  Written by Lech 'Losek' Mucha  |  5
Poniższy tekst, jak wynika z tytułu, dotyczy zagadnienia, które stało się bardzo kontrowersyjne, ale trzeba przyznać, że problem ten jest niezwykle ważny, bo dotyczy życia i zdrowia ludzi, często dzieci.
Jednak zanim odpowiemy na zadane w tytule pytanie, potrzebne jest kilka słów o teorii. Żeby zrozumieć na czym polega istota szczepień, pojąć w jaki sposób pozajelitowe podanie pół mililitra roztworu zawierającego zestaw białek pozwala uzyskać poddawanemu szczepieniom dziecku odporność na chorobę zakaźną, wreszcie, żeby podjąć odpowiedzialną decyzję, czy zaszczepić własne dzieci - należy choć w niewielkim stopniu poznać zasadę działania systemu obrony człowieka przed atakiem wrogich sił. Proszę się nie obawiać. Nie zamierzam Was, Szanowni Czytelnicy, zanudzać opowieściami o leukocytach, limfocytach, makrofagach i mikrofagach… Porozmawiajmy o zasadzie działania układu immunologicznego w inny sposób.
Immunologia, czyli nauka o odporności organizmu, jako gotowy scenariusz na film o inwazji Marsjan.
Na podstawie wiedzy o tym, jak organizm człowieka walczy z chorobami zakaźnymi można by spokojnie napisać scenariusz filmu fantastyczno-naukowego. Wyobraźmy sobie, że Marsjanie atakują ziemię. Ponieważ nie mogą wszystkimi swymi statkami kosmicznymi od razu sforsować obrony orbitalnej wybierają inną technikę ataku. Próbują pojedynczo przedostać się na powierzchnię planety i, dzięki swym umiejętnościom upodabniania się do ludzi, wmieszać się pomiędzy nas. Ci, którym się to uda, potajemnie mnożą się, aż osiągną taką liczebność, która pozwoli im na wzniecenie powstania i całkowite zniszczenie ludzkości. Ale ludzkość, jak przystało na dobry hollywoodzki film sensacyjny, ma oczywiście  siły specjalne, które próbują wyeliminować najeźdźców. (W roli dowódcy sił specjalnych widziałbym znanego z roli Iron Mana Robera Downey’a, a jako głównego bohatera, jakiegoś aktora młodego pokolenia)  Postać grana przez Downey’a odpowiada za szkolenie rekrutów, mających rozpoznawać i zwalczać ukrytych wśród ludzi Marsjan. Ale są dwa poważne problemy. Po pierwsze obcy różnią się od ludzi tylko nieznacznie i trzeba nie lada doświadczenia i wiedzy, żeby wiedzieć do kogo strzelać z fazerów, żeby nie zabijać własnych ludzi. Dlatego dzielni obrońcy planety, zanim wyruszą na akcję uczą się rozpoznawać Marsjan na specjalnych poligonach. I tu pojawia się drugi problem. Żywi Marsjanie są bardzo niebezpieczni. Przypadkowy kontakt z nimi jest zagrożeniem dla żołnierzy. Jak więc mają się oni nauczyć rozpoznawać wroga? Żeby trening na poligonie był bezpieczny, specjalsom w trakcie szkoleń pokazuje się martwych Marsjan! W środkowych scenach filmu siły specjalne walczące dla dobra ludzkości z Marsjanami uczą się na martwych, niegroźnych najeźdźcach jak ich odróżniać od ludzi. Dzięki temu są w stanie skutecznie z nimi walczyć. Dzięki temu ludzkość może w finałowych scenach filmu rozgromić nieprzyjaciół (W tym miejscu pojawia się na ekranie kinowym napis: THE END i napisy końcowe…).
 
Mikroorganizmy atakujące człowieka (bakterie, wirusy, grzyby…) to odpowiednik Marsjan atakujących ziemię. Rolę systemu obrony orbitalnej w organizmie ludzkim pełni skóra. Bardzo skuteczna i wytrzymała bariera chroniąca nas przed wieloma zagrożeniami. Jeśli jednak ta pierwsza linia obrony zostanie sforsowana, jeśli jakimś sposobem drobnoustroje przedostaną się przez skórę, to tak jak Marsjanie w naszym scenariuszu namnażają się skrycie i po okresie wylęgania choroby, gdy jest ich dostatecznie dużo atakują! W bardzo wielu chorobach zakaźnych jest tak, że jak już atak się rozpocznie, na skuteczne leczenie jest za późno. Tak jest na przykład w tężcu. Dlaczego organizm ludzki nie niszczy zarazków wtedy, gdy jest ich mało? Otóż w pewnych warunkach tak robi. Układ odpornościowy ludzkiego organizmu może walczyć z mikrobami pod tym wszakże warunkiem, że je rozpozna. Zatem białe krwinki, odpowiednik dzielnych żołnierzy, muszą się najpierw nauczyć odróżniać wroga od przyjaciela. Tak samo jak siły specjalne ludzkości, walczące w naszym filmie z Marsjanami, by skutecznie przeciwdziałać marsjańskiej agresji muszą się nauczyć rozpoznawać kosmitów. Leukocyty w naszej krwi muszą poznać szczegóły różniące komórki obce, od komórek gospodarza. Podając człowiekowi szczepionkę, przeciw groźnej chorobie zakaźnej, robimy to, co w naszym scenariuszu filmowym robi się na poligonach dla specjalsów  – prezentując cechy charakterystyczne groźnego drobnoustroju chorobowego uczymy układ odpornościowy człowieka w jaki sposób ten drobnoustrój rozpoznać!  I wtedy reakcja obronna organizmu, wytwarzanie skutecznych przeciwciał – broni skierowanej przeciw drobnoustrojom - następuje od razu. Wtedy, gdy wrogich antygenów jest jeszcze za mało, by mogły stać się zagrożeniem!
 
Podsumowanie
Szanowni Czytelnicy. Zasada działania szczepień jest jasna i doskonale zrozumiała dla każdego, kto się tym problemem zajmuje. Nie ma w tym żadnej magii, jest czysta  fizjologia! Szczepienia opierają się na prostej zasadzie prezentowania komórkom odpornościowym organizmu cech charakterystycznych mikroorganizmu, stanowiącego dla niego zagrożenie. Robi się to przy pomocy martwych mikroorganizmów, albo wręcz tylko fragmentów tych organizmów (tzw. antygenów), co całkowicie wyklucza możliwość zachorowania na chorobę, przed którą szczepienie ma chronić. Organizm ludzki, nawet organizm dziecka, nawet organizm noworodka jest zdolny do takiej nauki. Siejący demagogię przeciwnicy szczepień opowiadają między innymi bajki o tym, jakoby układ odporności noworodka był niedojrzały i jego bombardowanie szczepionkami i zawartymi w nich antygenami nic nie dawało, a tylko szkodziło. To całkowita nieprawda. Organizm każdego człowieka od momentu przyjścia na świat jest bombardowany setkami tysięcy antygenów, czy poddamy go szczepieniu, czy też nie. Jest jak najbardziej zdolny do przyjęcia i „nauczenia” się także tych antygenów, które prezentowane są w trakcie szczepień. Dzieci mogą reagować na około 10 000 antygenów jednocześnie! Szczepionka przeciw tężcowi zawiera jeden antygen, szczepionka przeciw wściekliźnie – pięć, a ta przeciw ospie wietrznej, dużo, bo aż… sześćdziesiąt dziewięć. Szczepionki podawane dzieciom w okresie  od 2. do 6. miesiąca życia angażują mniej niż 0,01% zdolności reagowania jego systemu odpornościowego.
A zatem na zadane w tytule pytanie należy bez wahania odpowiedzieć – szczepić! Oczywiście szczepić!
No, zaraz, zakrzykną w tym miejscu antyszczepionkowcy. A powikłania!? A NOP?! Są. Trzeba uczciwie przyznać, że są. Ale napiszemy o nich następnych razem. Tu tylko powiem, że nie takie NOPy straszne, jak je demagodzy malują…
PS.
Czy ten artykuł jest sponsorowany? Tak, jest sponsorowany, ale nie przez żadną firmę produkującą szczepionki, tylko przez zdrowy rozsądek i  ukończone przez autora studia (wydział lekarski Śląskiej Akademii Medycznej, z wynikiem dobrym) oraz fakt, że autor sam się regularnie szczepi i szczepi swoje dzieci. A najważniejsze jest to, że autor jest chirurgiem, żyje z wycinania ludziom żylaków na nogach, a nie z podawania dzieciom szczepionek.
 
Lech Mucha.
Tekst ukazał się w dwutygodniku Polska Niepodległa (10.10.2018.)

Ilustracja:http://culmotrialattorneys.com/early-measles-immunization-reduces-seizur... @danz.
5
5 (2)

5 Comments

Obrazek użytkownika Traube

Traube
nie w tym, czy szczepić, czy nie szczepić, ale w tym czy do tych szczepień trzeba zmuszać pod groźbą kary.
W większości krajów zachodniej Europy szczepienia są dobrowolne, a i tak większość rodziców dzieci szczepi.
W Polsce rząd i - niestety - lekarze, traktują ludzi jak bezrozumne bydło, które nie jest w stanie pojąć, co dla niego dobre i dlatego należy na nim wymuszać pożądane zachowania. 
Tak, jak pisałem na twitterze, w Szwecji na odrę szczepione jest 98% dzieci. To oznacza, że szczepione jest większość dzieci z rodzin somalijskich czy arabskich, bo to w tych rodzinach dzietność jest największa.
Właśnie dlatego stanowisko Izb Lekarskich itp. uważam za wyjątkowo podłe i obraźliwe dla Polaków. Ile pogardy trzeba mieć do tego narodu, żeby zakładać, że panuje w nim ciemnota większa niż wśród ludów z najbiedniejszych zakątków świata!
Obrazek użytkownika Danz

Danz
Zgadzam się z Tobą w 100%.

Cytat:
Jeśli będziecie żądać tylko posłuszeństwa, to zgromadzicie wokół siebie samych durniów. 
Empedokles

Obrazek użytkownika katarzyna.tarnawska

katarzyna.tarnawska
Jednak, niestety, mam smutne przypuszczenia - odnośnie "mądrości" Polaków w porównaniu z migrantami. Otóż - migrantom mówi się, że szczepienie jest dobrowolne, ale bez szczepienia nie można... tego i tamtego. Na ten temat mam relacje zarówno z UK, jak też - z Danii. Mnie również, blisko 12 lat temu (toteż dziś - szczepienie trzeba by powtórzyć) zaszczepiono "dobrowolnie" przeciw żółtej febrze ("bo bez certyfikatu nie wpuszczają cudzoziemców do Ekwadoru"; dziś - zadzwoniłabym do ambasady). A w Polsce - aktywność i kłamstwa antyszczepionkowców są tak duże, że ludzie z jakim takim dostępem do internetu wyobrażają sobie, iż 50% szczepionych ma ciężkie, groźne dla życia powikłania poszczepienne, a więc ''bezpieczniej - nie szczepić". W dodatku - sejmowe wystąpienia lekarzy reprezentujących dotychczasowy obowiązek szczepień - profesor Chybickiej czy ministra Arłukowicza, nie mówiąc o Myszkiewiczu-Niesiołowskim - rzeczywiście kompromitują naszych parlamentarzystów. Bo traktują gros obywateli jako bezmózgą, "ciemną masę". Nie ma próby dialogu, która raczej zresztą nie jest możliwa z osobami pokroju Justyny Sochy. Ona np. powołuje się na szwambrane badanie amerykańskich reprezentantów ruchu antyszczepionkowego i rozpowszechnia falszywkę "statystyczną", w której na podstawie 666 ankiet z czterech amerykańskich stanów (łącznie zamieszkałych przez ponad 32 mln ludności) wynika, że 261 dzieci nieszczepionych w wieku 9 - 12 lat było zdrowszych aniżeli 405 szczepionych. Badanie z roku 2016, publikowane ponownie w roku bieżącym. Szef "zespołu" Azan Bhuyian (Bujan, czy Bajan?) W Polsce także ktoś zrobił podobne badanie ankietowe, również - z błędną (celowo?) metodyką. Właściwie "mleko się wylało"... To znaczy - w Polsce, mimo procedowania w Parlamencie wniosku stopnopowców - obowiązek szczepień będzie, z dużym prawdopodobieństwem, nadal utrzymany. Zapewne jednak - niezbyt długo.
Moim zdaniem - już teraz należałoby powołać zespół pracujący (niezależnie od wszelkich koncernów farmaceutycznych!) - nad wnioskami dotyczącymi systemu szczepień, nad zmianą kalendarza szczepień, redukcją szczepień "obowiązkowych" na rzecz "zalecanych", a przede wszystkim - nad rzetelną informacją odnośnie zagrożeń epidemiologicznych w Polsce, i nad rozpowszechnieniem uczciwej wiedzy na temat szczepionek, skutków ich działania oraz możliwości  powikłań poszczepiennych.
Na koniec - "twarze" i wystąpienia antyszczepionkowców są dość popularne, jak choćby inż. Zięby, dr "healera" Huberta Czerniaka, dr Jerzego Jaśkowskiego, Justyny Sochy, neurobiologa prof. Marii Doroty Majewskiej, natomiast przedstawiciele "opcji" proszczepiennej lekceważą "stopnopowców", nie starają się zdobyć i umocnić swego autorytetu, zwłaszcza - nie zadają sobie trudu aby skutecznie polemizować (i - przygotować się do polemiki) z przedstawicielami ruchu antyszczepionkowego, przez co częstokroć - sami się ośmieszają. W ten sposób nie dojdziemy do niczego dobrego.
Pozdrawiam serdecznie.
Obrazek użytkownika ro

ro
Dla dla mnie dość istotnym argumentem "za" byłoby przekonujace wyjaśnienie, jakie zagrożenie dla zaszczepionych stanowi osoba niezaszczepiona - a to jest główny argument zwolenników przymusu szczepień. Bowiem teza, że szczepienie nie wyklucza zachorowania, a jedynie zmniejsza jego prawdopodobieństwo... No, sorry! Według jakiego algorytmu wyliczone?

 

Więcej notek tego samego Autora:

=>>