Ogarnąłem trochę temat przetargu, i wnioski są niewesołe. Istnieje poważny rozdźwięk między potrzebami śmigłowcowymi Polski a warunkami przetargu. Do tej pory używaliśmy helikopterów rodziny Mi 8: transportowe Mi 8, Mi 17, amfibia ratunkowa Mi 14 czy nawet szturmowy Mi 24. Były to najcięższe maszyny w naszym lotnictwie. Posiadały one rampę wjazdową, która umożliwi łatwe załadowanie jakiegoś gazika, przyczepy, moździerza, nawet jakiś palet z czymś.
Helikopter jest nazywany śmigłowcem bo nie ma śmigła. Tj. na ogół ma jedno małe z tyłu. Śmigłowiec ma wirnik. Śmigło (a nawet kilka) ma pewna grupa samolotów, które nie są jednak nazywane śmigłowcami (bo mają śmigło). I Polska miała zakupić kilkadziesiąt takich właśnie śmigłowców (ale bez śmigieł, bo nie mają. Mają jedno małe etc....). I o tych śmigłowcach będzie ten wpis.
O aborcji to mogę rozmawiać tak jak o milionie dolarów. Czy jakbym miał możliwość kradzieży miliona dolarów to bym ukradł czy nie? Niby nie wolno ale taka kupa kasy w dzisiejszych czasach pozwala trochę się ustawić aż do śmierci. Podobnie jest z tą aborcją w wypadku gwałtu czy eugeniczną. Bez sensu ale pokusa jest.
Jak wiadomo Jak 40 lądując na lotnisku Siewiernyj nic nie naruszył. Szukali haków na załogę i nie znaleźli. Może to już pisałem ale załoga Tupolewa też żadnego błędu nie popełniła: podjęli zejście do wysokości decyzji, padła komenda odejścia no i samolot nie odszedł.
Komisja Millera zajęta była uzgadnianiem czcionki z Anodiną, która to Anodina od czasu jak zwiała przed Putinem do Francji już nie jest tak hołubiona przez pancernych jak kiedyś.
Wiadomo było przed wyborami, że PiS będzie obsadzał różne stołki. Elektorat oczekiwał, że powywala różnych nominatów z PO, PSL i dawniejszych. Bo niby dlaczego ma ich trzymać przy korycie? Jakby PO wpuściło trochę pisiorów to by PiS mógł teraz zostawić trochę tamtych. A tak to ani jednego niech nie zostawi i wszystkich wywali.
Dość się napaśli a teraz kto inny.
Tzw. bieżączka:
1. Zachęcam do wejścia na stronę Filmwebu i zagłosowania na film "Smoleńsk" 10/10
http://www.filmweb.pl/film/Smole%C5%84sk-2016-650957
Film ten wywołuje histeryczne reakcje tamtejszej leminżerii. Niech sobie nie myślą.
Teraz będzie brutalnie, bez jakiejś taryfy ulgowej. Jak to mówią - mówię jak jest:
I
Nie przypadkiem poprzedni wpis (http://smocze.opary.salon24.pl/727741,smolensk-recenzje) rozpocząłem od recenzji Wyborczej, bo tam już jawnie dezinformują, nakręcając lemingi kwestionowaniem powszechnie znanych faktów. Z drugiej strony setki trolli kwiczą, że nie widzieli i beznadzieja. O czym też tam jest.
Wiadomo, że co by Krauze nie nakręcił to jeszcze długo nie przebije krzyżowania młodego Stuhra do drzwi od stodoły. Nikt tego nie przebije. Dlatego urządziłem sobie seans recenzjowy i obejrzałem liczne recenzje "Smoleńska" na Jutupku. Zobaczyć chciałem, jak oceniają tam "Smoleńsk" na tle i w ogóle. Pierwsze wrażenie jest takie, że ktoś ich kontroluje i dlatego nawijają na jedno kopyto jak nakręceni. Nie kontroluje, przynajmniej nie w tym sensie. Podobna sytuacja powoduje podobne reakcje, .
A teraz sobie marudzę trochę:
Przyznam się szczerze, że mi było łatwiej, bo wiedziałem, jak było. Jak ktoś oglądał Władcę Pierścieni znając książkę to też miał łatwiej, bo tylko odfajkowywał listę startową: Shire jest, Bilbo jest, Frodo jest, Nazgul jest, Rivendell jest, Balrog jest. Toma Bombadila nie ma. I dobrze. A ci co nie znali książki często się gubili. Jednak pewien natłok był.
UWAGA SPOILER ALERT: Wypowiedź zdradza szczegóły fabuły. Jak coś to nie czytaj!!! Ale w sumie wszyscy wiedzą, jak było, więc co?